\在我国公司法中，股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任。然而，在某些特定情况下，股东需要承担连带责任。这些情况通常在公司的经营活动中出现违法行为，或者股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时发生。本文以原告起诉鲁味来公司一案为例，探讨股东为何要承担连带责任。
一、鲁味来公司案概述
原告与鲁味来公司签订了一份购销合同，约定原告向鲁味来公司供应货物。然而，鲁味来公司未能按照合同约定支付货款，导致原告损失。原告在追讨货款无果的情况下，将鲁味来公司及其股东程方君告上法庭，要求鲁味来公司支付货款，程方君承担连带责任。
二、股东程方君为何要承担连带责任
1. 公司法规定：股东有限责任并非绝对
虽然我国公司法规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任，但在某些特定情况下，股东需要承担连带责任。这些情况主要包括：股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益；股东未履行出资义务，对公司债务承担补充赔偿责任；股东在公司解散时，未按照出资比例承担公司债务等。
2. 程方君作为股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为
在本案中，鲁味来公司未能按照合同约定支付货款，导致原告损失。程方君作为鲁味来公司的股东，可能存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。比如，程方君可能利用其在公司的控制地位，将公司财产转移至个人名下，或者通过其他方式损害公司债权人利益。这种行为属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，根据公司法规定，程方君需要承担连带责任。
3. 程方君未履行出资义务，对公司债务承担补充赔偿责任
在本案中，如果程方君未履行其出资义务，即未按照公司章程规定的出资额和出资期限向鲁味来公司出资，那么程方君需要对公司债务承担补充赔偿责任。这是因为，股东未履行出资义务，导致公司资本不足，无法清偿债务，严重损害了公司债权人的利益。根据公司法规定，程方君需要对公司债务承担补充赔偿责任。
三、结论
在原告起诉鲁味来公司一案中，股东程方君承担连带责任的原因主要包括：公司法规定股东有限责任并非绝对；程方君存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为；程方君未履行出资义务，对公司债务承担补充赔偿责任。
相关文章
